Un aveu, une base et un delirium tremens

Le Premier ministre arménien peut être critiquable sur bien des points mais il a au moins une qualité, celle de l'honnêteté morale. Il n'hésite pas à endosser la responsabilité du désastre et à regretter ses décisions passées, alors qu'il était loin d'être le seul à s'aveugler. Il vient notamment d'admettre ingénument que si, l'année dernière, Erevan avait rendu à Bakou cinq districts environnant le Haut Karabagh, on n'en serait pas là. Sans blague...

C'est ce que les Russes ont conseillé pendant des années aux Arméniens de faire, suivant les recommandations des Principes de Madrid que nous avons évoqués il y a deux semaines. Un retour des territoires azéris (orange) aurait sans doute permis de conserver les deux districts stratégiques de Kalbajar et Lachin (jaune), reliant le Haut Karabagh (rouge) à la mère patrie (jaune pâle) :

Désormais, presque tout est perdu. Non seulement une partie du jardin noir lui-même a été conquise par les Turco-azéris mais Kalbajar et Lachin reviennent aussi à Bakou :

Et Pachinyan d'expliquer : « Rétrospectivement, nous serions aujourd'hui en bien meilleure position si nous l'avions fait, mais très peu de gens en Arménie pensaient que c'était la bonne solution à l'époque et je ne le pensais pas non plus. »  Eh oui, il fallait écouter papa Poutine...

Le futur du Haut-Karabagh est maintenant bien compromis. Beaucoup de questions restent en suspens et l'impression générale est que le jardin noir retournera à un moment ou à un autre sous l'égide de Bakou. Le contingent russe de la paix va permettre de calmer les ardeurs pendant cinq ans mais, au terme de cette période, le renouvellement de sa présence doit être accepté par les deux parties. Si l'Azerbaïdjan décide de supprimer définitivement l'enclave - et historiquement, il est difficile de résister à ce genre de tentation (Danzig et bien d'autres) -, il lui suffira de signifier aux Russes leur départ.

Moscou a pour l'instant d'autres choses à penser. Une nouvelle est tombée, qui a fait des vagues dans le petit monde militaire. A peine la Maison Blanche normalise ses relations avec le Soudan que la marine russe annonce y ouvrir une base !

C'est la première fois que la Fédération de Russie s'assure une présence militaire permanente sur le continent africain et l'emplacement est fort intéressant, dans une zone qui devient un point chaud attirant de plus en plus les état-majors navals de la planète. Entre les puissances régionales et globales qui ont déjà ou prévoient d'ouvrir leur base, la Mer rouge commence à être sérieusement embouteillée, signe de son importance stratégique grandissante pour la sécurisation des voies maritimes. Le vénérable Mahan, théoricien de la supériorité thalassocratique américaine, doit se retourner dans sa tombe...

Du point de vue de Moscou, c'est une importante évolution dans sa capacité de projection au-delà de sa sphère d'influence traditionnelle. C'est également sans doute à mettre en relation avec ce que nous rapportions fin octobre :

Un fait ô combien significatif n'a pourtant pas eu l'heur de faire les gros titres : la semaine dernière, la marine russe a escorté un tanker iranien à destination des côtes syriennes. Pour l'US Navy Institute, seul à rapporter l'information, le nouveau rôle de Moscou pourrait changer la dynamique de la région (...)

Ce petit périple est un pied de nez direct à Washington et à son Caesar Act, que le Kremlin avait de toute façon annoncé vouloir contourner. Plus généralement, Moscou commence à se poser en patron de la sécurité en Méditerranée orientale, ambitionnant d'assurer "la libre circulation des bateaux civils". La marine russe vient d'ailleurs de procéder à un exercice en ce sens, incluant même l'attaque simulée par un sous-marin.

Méditerranée orientale et maintenant Mer rouge : l'ours commence à poser sa patte.

Il refuse par contre de s'exprimer jusque-là sur les élections américaines, ce qui provoque une crise nerveuse chez ceux-là mêmes qui se plaignaient pourtant de sa supposée "ingérence" il y a quatre ans. Dans ce grand bêtisier, le Washington Post nous explique cette fois sans rire que l'élection ne peut être volée (que disaient-ils en 2016 ?) et se lâche en imprécations contre la non-reconnaissance du résultat par les Républicains, et accessoirement par la Russie. Quoi que fasse le Kremlin, qu'on se le dise, il est coupable.

Doux est le spectacle de cette presstituée complètement perdue, tentant maladroitement de se raccrocher aux branches qu'elle a elle-même sciées durant des années. Pour donner une idée du niveau délirant qu'elle atteint, sachez chers amis que la "victoire" de Biden a été accueillie en Europe par les cloches de Notre-Dame et des feux d'artifice à Londres. Eh oui, vous ne le saviez pas, moi non plus, mais c'est CNN qui nous l'assure...

Le discours de Pompeo, lui, est très mal passé, ce qui semble confirmer son poids. Comme nous le disions hier, il ne s'agit pas du vain laïus victorieux d'un quelconque porte-parole de la campagne Trump mais de paroles pleines d'assurance d'un homme-lige du Deep State, ce qui a fait des vagues dans le petit monde du Washingtonistan. Radio Liberty en est encore toute retournée...

Chose intéressante, les conversations qui ont déjà eu lieu entre Biden et certains chefs d'Etat étrangers ont poussé Pompeo à mentionner le Logan Act de 1799, interdisant à tout citoyen US de faire de la politique étrangère au nom des Etats-Unis s'il n'a pas de charge officielle. Les cris d'orfraie n'ont pas tardé, mais n'est-ce pas exactement ce dont les Démocrates et leur camarilla médiatique accusaient le général Flynn il y a quatre ans lors de l'inénarrable fable de la collusion russe ?

Comments

[Ladoga]

Bonjour, bonsoir.

Je ne remercie pas OG. Son billet m’a plongé dans une tristesse. Une profonde tristesse.

J’appréhendais les grandes lignes de ce conflit post URSS, sans connaitre pour autant les détails.
Je ne connaissais pas les négociations qui ont eu lieu ces 20 dernières années. L’épisode de Madrid vu une découverte. Plus encore le billet « un aveu »
C’est en découvrant cette histoire contemporaine que nous pouvons toucher du doigt les conséquences d’élire des médiocres. Dans le cas présent elles sont terribles.
Que ceci soit un avertissement, tout comme le Liban, pays chère à notre cœur, doit nous éclairer vers un possible avenir.

L’Arménie n’est pas tournée vers la Caspienne. Je ne sais plus qui a dit cette bêtise dans les commentaires, c’est la mer noire son débouché historique. En plus des marches anatoliennes, bien sûr.
Le problème dans la région est la Géorgie. Etat chrétien, mais cependant traitre. Il est traitre car il est en rupture totale avec ses voisins. Contrairement à l’Azerbaïdjan, la Géorgie a embrassé le camp US. Quand je dis embrassé, c’est beaucoup plus.
L’Arménie et la Géorgie devraient être comme deux frères. Face au géant. Hélas, hélas.
D’autres intérêts supérieur dictent leur conduite.

Je rejoins OG dans son analyse, son constat, du poids de la religion. C’est un facteur aggravant, indéniablement. Pourtant avec ou sans, les guerres auraient eu lieu. C’est un plus pour motiver les foules.
Le monothéisme a été une catastrophe pour notre psychisme.

[DuLux]

Cher OG, j'ai acquis votre livre, mais l'actualité étant tellement croustillante avec ces élections US qui s'éternisent (sauf d'après les MSM pour lesquels c'est déjà plié), que je me le garde sous le coude pour mes longues soirées d'hiver confinées...

Concernant l'Arménie, tout me paraît limpide à présent, merci. Il faut reconnaître que c'est quand même plus simple avec votre éclairage et aussi lorsque le camp du bien se tient à relative distance. Je suis tout de même triste pour le peuple arménien et le sort aléatoire du HK.

Concernant les élections US, j'ai le même ressenti que vous : c'est loin d'être "game over" pour Trump. Les déms seraient-ils allés trop loin avec leur fraude organisée, leurs projets trop "progressistes" et, cherry on the cake, le Court-Packing de la Cour Suprême. Ce qui aurait poussé les Mike Pompeo, Lindsey Graham et même certains RINOs à réagir ?

Par ailleurs, je vous livre la version finale bidennée de "Je m'voyais déjà..." : 12 strophes où j'ai essayé de garder le rythme de l'oeuvre originale. J'espère que vous ne m'en voudrez pas trop pour cette longue potacherie qui remplit cette file...

"Joe s'voyait déjà…"
 
A près d'cent ans, j'ai quitté mon hospice
Bien décidé à m'servir du virus
Le coeur léger et affublé du "Vice"
J'étais certain de devenir POTUS
 
Et l'éditeur le plus louche m'a offert
Ce logiciel qui était du dernier cri
Les médias, les pressions et les "bugs" Dominion
Ont eu raison des voix de mon enn'mi
 
Je m'voyais déjà en haut de l'affiche
En dix fois plus gros que n'importe qui, mon nom s'étalait
Je m'voyais déjà le roi de la triche
Signant mes décrets aux dépens du Sénat qui me dédaignait
 
J'étais le plus grand, des grands progressistes
Faisant un succès si fort que SCOTUS se mettait à g'noux
Je m'voyais déjà, cherchant dans ma liste
Tous les opposants, saisis de terreur, à pendre debout
 
Mes triches n'ont pas pris, bien sûr, sous leur maquillage
Quelques voix sont là, on les multiplie et on les ressort
Mon truc s'est grippé, un peu, d'un trop grand usage
Mais l'absence d'idées, j'en fais mon métier, tout dans le décor
 
Jusqu'au bout d'mes pieds, on sent bien l'obscène
De voir devant moi, une jeune assistante, j'ai le cœur battant
On n'la pas aidée, elle n'a pas eu de veine
Et c'n'est pas fini, elle va s'en rapp'ler, quand j's'rai président
 
Mon double jeu, tout ce que que je colporte
Et mes mensonges n'abusent que moi
J'prends mes cachets, je reste derrière la porte
Pour subsister, je fais n'importe quoi
 
Je n'ai connu que des soutiens faciles
Comme Hillary, la famille Obama
Les minables médias, les télés à gerber
Les BLM et tous les antifas
 
Je m'voyais déjà en photographie
Avec Kamala à la Maison-Blanche, et Trump en Trophée
Je m'voyais déjà radotant ma vie
L'air heberlué à des consultants déguisés en fées
 
J'comptais calmement au fond d'mon bunker
Le temps qu'il me reste, avant le départ, c'est bientôt mon heure
Et pendant ce temps, dans les ministères
Tout le monde s'affaire : Google et Facebook, sans oublier Twitter
 
J'ai tout essayé pourtant pour grossir le nombre
J'ai intimidé, j'ai claqué du fric et tout démenti
Si tout a raté pour moi, si on m'met à l'ombre
Ce n'est pas ma faute mais celle du public qui n'a rien compris
 
Je ne s'rais jamais à la présidence
Trump a réussi avec plus de voix et pas plus d'argent
Moi j'étais l'ordure, trafic d'influence,
Et le jour viendra où tout l'monde verra que j'suis que du vent
.

[Observatus geopoliticus]

@ DuLux

Ha ha ha, mais vous êtes inarrêtable...
Oui, ça me semble loin d'être fini outre-Atlantique. Mais ceci dit, une précision : ça ne veut pas dire que je prédis forcément une victoire de Trump. Je l'ai fait il y a 4 ans et j'ai eu raison ; je m'en garde cette année.
Je précise au cas où certains esprits obtus - il y en a eu un hier - prendrait ma prudence pour ce qu'elle n'est pas, à savoir la conviction que le Donald va gagner.

Bien à vous, l'artiste !

[Madudu]

Chers tous,

Le sort du Jardin Noir et de l'Arménie s'est fort assombri ...

Le fait est que partout, dans le monde anciennement chrétien, l'on finira par réaliser que les guerres entre peuples existent toujours et qu'elles impliquent in fine leurs existences même.

Ce vieux monde qui a tout conquit, tout dominé, qui a inventé presque tout ce qui fait le monde moderne, qui se croyait victorieux et intouchable pour toujours, a perdu la main.

Beaucoup de graves erreurs accumulées, beaucoup de déni, des esprits désorganisés qui peinent à réagir, voilà la recette des cuisantes volées de bois vert que ce vieux monde s'apprête à recevoir en espérant encore que ça n'arrivera pas.

Les défaites cinglantes qui ne manqueront pas de s'enchaîner bientôt ne sont, à mon avis, déjà plus évitables. L'avenir du vieux monde se jouera après ces catastrophes, il se jouera dans la manière dont il rebondira après la chute -ou de la manière dont il s'effacera.

En tous cas, le temps des guerres est devant nous !

[Observatus geopoliticus]

@ Madudu

Oui oui, je parlais bien du lien terrestre entre l'Arménie et l'Iran, cher ami. Celui-ci n'a pas varié d'un iota car personne ne passait par le jardin noir (les avions russes et iraniens ont toujours pris bien soin de l'éviter).

Arf, si les esturgeons erdoganiens ou ukrainiens se mettent à migrer vers la Caspienne, nous sommes perdus ^^

Bien à vous

[Madudu]

Quand je parle du lien avec l'Iran, je parle de la liaison terrestre (il ne reste qu'un cordon).

J'ai bien du mal à situer la Géorgie, car bien qu'elle soit chrétienne elle n'est pas indo-européenne et se comporte comme une île au milieu des montagnes ^^

Je ne crois pas qu'elle représente un élément géopolitique significatif, et de toute façon elle est un débouché peu naturel pour l'Arménie, dont les eaux coulent en Caspienne et dont le relief en fait le passage terrestre privilégié entre la péninsule anatolienne et la Caspienne.

Quand à la production de caviar, mon cher Observatus, je ne pense pas qu'elle soit menacée par une liaison à la Mer Noire ! Et puis si ça peut vous rassurer, c'est un projet d'infrastructure dont ne verra probablement pas l'ombre de notre vivant ^^

[Observatus geopoliticus]

@ Madudu

Encore quelques remarques :

- les Kurdes actuels, marxisants du PKK ou libertaires du HDP, n'ont rien à voir avec ceux qui ont massacré les Arméniens il y a un siècle.

- Le lien entre Arménie et Iran n'est pas plus ténu qu'il y a deux mois, je le répète. Personne ne passait par le Haut-Karabagh, ni les avions russes, ni les iraniens... Le lien reste donc le même.

- Sur les forces en présence, je serais plus mesuré. Schématiquement, l'AZ est pro-turc, l'ARM pro-russe et iranienne. Quant à la Géorgie, elle est pro-US, ce qui est encore autre chose. A part les avions turcs/israéliens (quel couple !) qu'elle laissait passer via son espace aérien, elle n'a pas de mauvaises relations avec l'ARM.
D'ailleurs, le fait que ces avions chargés d'armes n'aient eu que le seul chemin géorgien montre que l'AZ est quasiment aussi enclavé que l'ARM, cqfd.

NB : laissez ma Caspienne tranquille : c'est la seule mer qui produise du vrai caviar et il est hors de question de la relier à la Mer noire ! ha ha ^^

Bien à vous, cher Madudu

[Madudu]

Ce que l'Arménie a perdu il y a un siècle, elle ne l'a pas récupéré. Sa situation ne s'est donc pas vraiment améliorée.

Je vous rejoins sur la fragilité turque, avec d'autant plus de force que je crois fermement que le démembrement de la Turquie est dans les tuyaux et que ce projet est bien parti pour réussir.

Mais les kurdes ne sont pas meilleurs que les turcs en la matière, eux qui ont participé et bénéficié du génocide plus encore que les turcs eux-mêmes ...

Un pays ne peut pas survivre éternellement dans un étau pareil : dans le voisinage de l'Arménie il n'y a que l'Iran que ne soit pas hostile, et son lien avec ce pays est désormais ténu.

Je persiste donc à penser que l'Arménie est bien mal barrée.

Concernant la géographie, je pense que la Caspienne finira ouverte sur la Mer Noire par l'intermédiaire d'un canal qui emprunterait le sillon qui va de Rostov sur le Don à la Caspienne : cette dernière étant 29m sous la Mer Noire, un tel canal pourrait fonctionner pour ainsi dire "naturellement" et constituerait pour la Russie le moyen de pérenniser sa souveraineté en Asie Centrale.

Aussi, sur le temps long, un accès à la Caspienne et la bienveillance russe équivalent à un accès à l'océan mondial. C'est à mon avis la seule option pour l'Arménie : se débrouiller pour contrôler la bouche de l'Artax (au besoin par un détournement du fleuve dans sa partie basse).

Ce projet est loin d'être évident, mais je ne doute pas que l'Iran voit d'un bon oeil un coin arménien entre ses azéris et ceux d'Azerbaïdjan.

Plus généralement, je crois qu'il faudra à toutes ces civilisations sœurs (croissant chiite, Europe orthodoxe et Europe Catholique) la force de se montrer cruelles et injustes et sans pitié.

Ce sera le prix pour continuer à vivre, pour se préserver durablement des menaces et pour continuer encore longtemps à créer des mondes toujours plus beaux et toujours plus fonctionnels.

[Observatus geopoliticus]

@ Madudu

Je suis d'accord avec vous sur la situation de la France et de l'Europe. Moins sur le reste...
Quelques remarques :
- L'Arménie était dans une position bien plus critique il y a un siècle (occupant ottoman, génocide). La protection russe est là pour durer ; d'une certaine façon, c'est même le but de l'intégration eurasienne vue de Moscou.

- L'Azerbaïdjan est presque aussi enclavé que l'Arménie, enserré qu'il est entre la Russie, l'Iran et la mer. Sa seule "échappatoire" est le corridor géorgien vers la Turquie (ne faisons pas trop cas du nouveau "corridor" postulé par l'accord : ce sera une simple route contrôlée par la police militaire russe).

- N'oubliez pas que d'ici deux ou trois générations, la Turquie va exploser ou passer sous contrôle kurde (facteur démographique).

Bien à vous, cher Madudu

[Madudu]

Je ne parle pas des conflits à travers le prisme religieux, mais à travers le prisme anthropologique (dont la religion fait partie).

Ce n'est pas parce que les tutsis sont chrétiens qu'ils ont la même anthropologie que les français, les iraniens sont musulmans mais n'ont pas du tout la même anthropologie que les algériens, etc.

Si l'Arménie est si menacée aujourd'hui c'est parce qu'elle est un obstacle à ce que la Turquie atteigne la Caspienne, et donc l'Asie Centrale.

C'est parce qu'elle est entre deux turcs et parce qu'elle a toujours refusé la conversion qu'elle est dans la situation qu'on lui connaît, une situation qui s'est dégradée progressivement au travers des siècles pour en arriver à cette position critique.

La protection russe n'est pas infaillible ni éternelle, la bienveillance iranienne non plus, si l'Arménie veut durer elle doit sortir de l'étau où elle se trouve, c'est une réalité. Sinon, dans quelques décennies, un siècle, davantage peut-être, il n'y aura plus d'Arménie.

De la même manière, la France est sur la pente qui la mènera à la balkanisation ou à l'islamisation, c'est-à-dire à la fin de la France historique. Ce n'est pas seulement le cas de la France, tous ses voisins sont concernés, et la Russie aussi d'une certaine manière.

Si la volonté de vivre ne ressurgit pas en elles, toutes ces vieilles nations se retrouveront dans des situations inextricables à la manière de l'Arménie, pour disparaître ensuite.

C'est le sens de mon propos.

[Observatus geopoliticus]

@ Madudu

Je ne veux pas vous tenir la jambe, cher ami, mais...

Non, l'Arménie ne disparaîtra pas :
1. Elle est intouchable (OTSC)
2. Cette guerre ne change strictement rien à son enclavement : les avions russes ou iraniens qui fournissaient Erevan évitaient déjà le Haut-Karabagh.
Cette défaite sonne la fin de l'âge d'or du jardin noir, et peut-être à terme la fin de la présence arménienne dans ce même jardin (quoique j'en doute...) Mais pour l'Arménie stricto sensu, ça ne change rien.

Aucun souci à parler de "vieux monde chrétien" bien sûr, encore moins parce que le "choc des civilisations" serait passé par là, mais j'aimerais simplement savoir ce que c'est. Et comprendre le rapport avec l'Arménie...
Quand cette même Arménie a foutu une rouste à l'Azerbaïdjan en 1994, personne n'évoquait la fin du vieux monde musulman. Quand les Tutsis mettent une claque aux Hutus la même année, personne n'a parlé d'avènement du christianisme. Je comprends qu'il y ait une certaine poésie dans ce que vous dites mais voir ces conflits à travers le prisme religieux me semble pour le moins tiré par les cheveux. A moins que je n'aie pas compris votre point...

Bien à vous

[Madudu]

Cher Observatus,

Si sur le plan légal le Haut Karabagh et l'Arménie sont deux choses distinctes, le fait est qu'il s'agit d'un seul peuple.

Aujourd'hui, l'Arménie se retrouve presque complètement enclavée entre des pays qui lui sont hostiles, à cause des pertes territoriales récentes.

Sur le temps long, ce qui vient de se produire peut tout à fait signifier la fin du peuple arménien. C'est une réalité, malheureusement : si l'Arménie ne parvient pas à restaurer une profondeur stratégique autour de son lien à l'Iran ou à atteindre la Caspienne, elle disparaîtra.

Quand au "vieux monde chrétien", il ne s'agit certes pas d'une catégorie rigoureuse mais j'aime aussi mêler un peu de poésie à ma prose :p

Il s'agit seulement de désigner ce vaste monde où le christianisme a été la religion historique mais ne l'est plus, où la modernité est naît d'abord -l'Occident européen- et où elle a prospéré ensuite -dans toute l'Europe chrétienne.

Le monde encore chrétien ce n'est pas ce vieux monde fatigué, ce n'est pas celui dont je parle et ce n'est pas celui qui me concerne personnellement -je suis un athée convaincu, qui vit au milieu des athées et des agnostiques.

Le "choc des civilisations" étant passé par là, il faudrait renoncer à parler de "vieux monde chrétien" et de clivages anthropologiques ? Je ne pense pas ! :p

[Grognard]

Cher Madudu,

En tout cas les niveaux de complexité et les inter connexions qui ne cessent de croitre imposent et imposeront de plus en plus des gouvernances collégiales avec de véritables délégations a ceux qui auront la charge des différents ministères et au-delà. De facto cela exclura les cooptations entre amis et la médiocrité qui en résulte. Ceux qui ne le comprendront pas ou passeront outre seront les précurseurs du chaos dans leur cadre de leurs responsabilités.

[Observatus geopoliticus]

@ Madudu

Cher ami, une remarque sur la forme et une sur le fond...

« Le sort du Jardin Noir et de l'Arménie s'est fort assombri »
>>> Pas de l'Arménie. Elle est sanctuarisée par le traité de l'OTSC et les Turco-azéris se sont d'ailleurs bien gardés d'y pénétrer (même si l'affaire de l'hélicoptère russe, abattu en territoire arménien par l'enclave du Nakhitchevan, est pour le moins gênante).

Sur le fond, le "vieux monde chrétien" n'a jamais été un tout et il me paraît osé de proclamer sa fin. Les trois principaux pays catholiques du monde ne sont pas occidentaux (Brésil, Mexique et Philippines), le christianisme progresse en Corée du Sud, en Chine...
Bref, il faut absolument découpler les notions de christianisme et d'Occident (dont l'Arménie n'a de toute façon jamais fait partie).

Dans la guerre qui nous occupe, la Géorgie chrétienne a laissé passer les avions turcs (islam sunnite) et israélien (judaïsme) pour aider un pays musulman chiite alors que le voisin de celui-ci, chiite lui aussi, penchait plutôt du côté de l'Arménie chrétienne.
Un maelstrom très éloigné d'une guerre de religion.

Bien à vous, cher Madudu

[Dawg]

Merci pour cet article.

Mais concernant le Donald, il essuierait plâtrées sur plâtrées niveau recours. Il est quand même très très mal parti. A ce niveau là la presse peut s'exciter sans trop se décrédibiliser.

[Observatus geopoliticus]

@ Grognard

Moui mais Pompeo n'entre justement pas dans la catégorie de la simple piétaille qu'on envoie en reconnaissance. Ce serait plutôt lui qui enverrait les autres en reconnaissance, si vous voyez ce que je veux dire...

Bien à vous, cher Grognard

[Observatus geopoliticus]

@ ayaya

Oulah, on se calme, c'était juste un exemple...
Ayant passé quelques temps là-bas, j'ai rencontré des chrétiens qui, je vous l'assure, n'étaient pas d'horribles suppôts de Soros ou du NED. Je doute d'ailleurs que les 16 ou 17 millions de Coréens chrétiens prennent leurs ordres du washingtonistan, mais je peux me tromper... lol
Que ce soit un "désastre culturel" selon vos termes, c'est un autre débat qu'il ne m'appartient pas de trancher.

Bien à vous quand même, au fait

[ayaya]

@Observatus, Il faudrait d'abord définir ce qu'est le christianisme. Si vous appelez aussi le christianisme les sectes évangéliques américaines qui sévissent en Corée du Sud, je peux vous dire en tant que coréenne, ce n'est certainement pas de la religion mais largement une manipulation et infiltration financées par la NED(Cia) et ses organismes annexes déguisés en Ong et mouvements citoyens et bonnes oeuvres diverses. Dans ce cas, vous pouvez aussi bien applaudir les movements organisés par les memes Ong qui ont tout fait à Hong Kong pour empêcher l'annexion légale de cette ville par la Chine. C'et un désastre culturel dans mon pays que de voir toutes ces croix en néon rouge brillant par milliers en ville la nuit. Etrangement, cette propagation chrétienne en Corée est arrivée en force dans les années 90 avec l'ascension des néo-conserveurs au sommet de l'état US. C'est surement une coincidence...

[Grognard]

Bonsoir OG,

Je tente un début de réponse qui n'engage que moi.

Dans toutes les écoles militaires on enseigne une chose: Il ne faut jamais envoyer sa force principale sans reconnaissance préalable. Hors certaines tactiques son transférables dans d'autre domaines à commencer par la diplomatie ; en les adaptant bien entendu.
Cette déclaration c'est une sorte de pain béni pour Giuliani. Nous ne saurons sans doute pas l'effet que cela a produit auprès des sénateurs et des gouverneurs.
Pompeo serait-il un adepte de Fouché? En tout cas il en a certainement les moyens.

[Observatus geopoliticus]

@ Dawg

Pas sûr, cher Dawg... Pour le coup, je ne suis pas du tout spécialiste du système judiciaire américain mais il a déjà gagné quelques recours au niveau local (dans le Michigan je crois).
Et toute la question est de savoir pourquoi Pompeo a mis tout son poids dans la bataille avec autant d'assurance, au risque de griller son futur et son héritage en tant que pilier du Deep State. Ne serait-ce pas justement qu'il a toute confiance dans ce qu'il dit ? Wait and see...

Bien à vous